反對角色設定就說不合品味，為何要躲在「政治正確」的大旗下？
在遊戲和影視作品中，角色的設定和選角經常引發熱議。當角色形象、背景、性別、種族或性取向不符合某些觀眾喜好時，批評的聲浪往往會高漲。其中，特別值得注意的是，這些批評中，有相當一部分不是單純指出角色不符合個人品味，而是指責作品受到「政治正確」的驅使，並因此降低了作品的品質並損及其藝術價值。
這種現象值得深入探討：為什麼反對者不直接表達個人的品味偏好，而是選擇將批評包裝成對「政治正確」的反對？這是否反映了一種不敢坦承自身觀點的膽怯心理？
當「政治正確」從溫和的倡議概念被轉化成批評的替代品
「政治正確」原本是一種提倡多元、包容與平等的概念（DEI：Diversity, equity and inclusion），旨在避免對弱勢群體的冒犯。然而，在近年的文化爭議中，這個詞彙逐漸被賦予負面含義，甚至成為某些人批評文化作品的工具。
當作品中出現更多的多元族群角色及性別平等的描寫，或是挑戰傳統價值觀時，批評者往往不從故事或藝術角度切入，而是聲稱這些選擇是為了迎合「政治正確」。
以《最後生還者》（The Last of Us）為例，艾莉（Ellie）的性向和艾比（Abby）的角色形象曾引發大規模爭議。一些玩家不滿艾莉的同性戀身分，或認為艾比的外型不符合傳統女性美，卻選擇批評遊戲被「政治正確」左右，而非坦承自己的不適感。
這樣的批評模式顯示，部分人不願正面承認自己對多元角色的不接受，轉而以「政治正確」為幌子掩蓋其潛在的偏見。
心理層面的解讀：批評者為何不直接坦承心聲？
這種批評模式背後，或許可以從心理學的角度進行解讀。批評者以「政治正確」為名，可能是因為以下幾個原因：
- 迴避自我暴露：
若直接說「我不喜歡某某角色，因為她的性向或種族設定」，批評者可能擔心被他人視為歧視者或偏見者。將批評指向「政治正確」是一種策略，既能表達不滿，又避免暴露自身的價值觀可能不符合現代社會的包容趨勢。 - 集體歸因的便利：
指責「政治正確」為文化作品的不滿來源，能讓批評者找到共鳴的同溫層。將問題歸咎於一種「外在力量」比承認個人偏好來得更容易，也更能獲得認同感。 - 缺乏藝術批評能力：
真正具備藝術批評能力的人，會從敘事、角色發展、演技等層面分析作品的不足。而動輒高喊「政治正確」的人，可能只是對作品的創作動機不滿，卻缺乏深入探討的能力。
「政治正確」風潮的真實影響、爭議與平衡
不可否認，某些作品確實可能過於強調政治正確而影響了故事品質。例如，2016年的《魔鬼剋星》（Ghostbusters）重啟版，以全女性主演為主要賣點，但劇本薄弱，缺乏對角色的深度刻畫，導致觀眾覺得角色設定是為了政治正確而非服務於劇情。這樣的情況，批評者有理由質疑創作是否因為迎合多元議題而犧牲了藝術價值。
然而，將所有的角色選角爭議都簡單歸結為「政治正確」的影響，則是一種以偏概全。更多時候，多元化的選角是創作者希望反映真實世界的多樣性。例如，《奧術》引入更多女性英雄及多元族群角色，並非單純為了政治正確，而是希望讓觀眾看到不一樣的故事視角與角色典範。
若批評者無法接受，或許反映的是他們對現實社會變遷的抗拒，而非作品本身的問題。
我們的觀點：文化作品批評應回歸作品本身，而誠實是對話的起點
真正有價值的批評應該回歸到作品本身，而非將偏見包裝為理念抗議。對角色不滿時，反對者若能坦誠表達自己的觀感，例如「我不喜歡這個角色，因為她與我對遊戲/電影的期待不符」，將更具建設性。相反地，躲在「政治正確」的藉口背後，不僅使批評變得空泛，還可能損害真正需要進步的社會議題。
「政治正確」固然是一個需要平衡的議題，但將其作為所有批評的遮羞布，既不負責任，也無助於文化討論的進步。每個人都有自己的品味，但在表達時，更應坦率面對自己的感受，避免用理念大旗掩飾偏見。唯有如此，我們才能在多元化的文化環境中找到彼此的共識，進而讓創作與批評皆更上一層樓。
